Por: Miguel Angel Trujillo

En un giro dramático, Álvaro Uribe critica duramente a la fiscal de su caso durante un testimonio clave.

El expresidente colombiano Álvaro Uribe Vélez se enfrentó a la fiscal encargada de su juicio por presunta manipulación de testigos, acusándola de "fiscalizar al oponente". Este incidente ocurrió en medio de una tensa audiencia donde se ventilan acusaciones que podrían alterar el panorama político del país. Uribe, quien ha mantenido una figura prominente en la política colombiana, se defendió fervientemente de los cargos que se le imputan.

Álvaro Hernán Prada Artunduaga, exrepresentante a la Cámara y magistrado del Consejo Nacional Electoral, fue uno de los testigos principales. Durante su declaración, que se extendió por más de seis horas, Prada defendió su integridad y la de Uribe, negando cualquier acto ilegal y desmintiendo las acusaciones de Carlos Alberto López Callejas, alias Caliche, quien había implicado a Uribe en intentos de retractación de otro testigo.

El contexto del juicio es complejo y las declaraciones de Prada añaden más sombras sobre lo que realmente sucedió con los testigos y las supuestas presiones ejercidas. Este caso no solo pone en juego la reputación de Uribe, sino que también podría tener implicaciones significativas para el sistema judicial del país.

Este enfrentamiento entre Uribe y la fiscalía podría interpretarse como un reflejo de las tensiones existentes entre diferentes facciones del poder en Colombia. La crítica de Uribe hacia la fiscal no solo resalta su estrategia de defensa, sino que también podría influir en la percepción pública del proceso judicial. Las próximas etapas del juicio serán cruciales para determinar no solo el futuro legal de Uribe, sino también para entender las dinámicas de poder que aún persisten en Colombia.